Haga
clic sobre la imagen para ampliar |
| La cirugía para el aumento del
pecho es una de las más agradecidas de la cirugía
plástica y su mayor logro el conseguir un pecho
natural en su consistencia, movimiento y forma. En la
foto podemos ver a una paciente con hipotrofia mamaria
sometida a una operación de aumento mamario mediante
la colocación de prótesis de silicona. |
|
El deseo de aumentar el tamaño de los senos por razones estéticas
es el principal motivo que lleva a las pacientes a solicitar la intervención,
aunque existen otras razones: amastia, o falta de desarrollo del pecho; atrófia,
o involución normalmente relacionada con ptosis o caída del pecho;
pérdida de tejido mamario postcirugía, quemaduras, traumatismo...
Los trastornos psíquicos y las alteraciones emocionales que conlleva
la falta o alteración de uno o de los dos pechos es otra de las indicaciones
para la mamoplastia de aumento. También están indicadas en las deformidades
del tórax y en la reimplantación por insatisfacción de implantes
anteriores.
No deben ser colocadas o necesitarán precauciones especiales en caso
de: historia reciente de abscesos mamarios, dolor mamario difuso importante, mastitis
o tumores mamarios, cáncer de mama persistente o recurrente, infección
activa en alguna localización corporal, historia de hemorragias, alteraciones
del sistema inmune, hipersensibilidad a materiales extraños, alteraciones
del tejido por irradiación del tórax, resección radical del
músculo pectoral mayor. Es desaconsejable en pacientes con inestabilidad
psicológica o reacias a sufrir posibles cirugías de revisión.
• Bettex S, Gailloud-Matthieu MC, Raffoul W, Egloff
DV. [Breast augmentation: indications, types of prostheses, surgical techniques,
complications, results] Rev Med Suisse Romande. 1999 Sep;119(9):729-37. French.
•
Brunner CA, Feller AM, Groner R, Dees E, Biefel K, Biemer E. Increase of
immunologically relevant parameters in correlation with Baker classification in
breast implant recipients. Ann Plast Surg. 1996 May;36(5):512-18; discussion 518-21.
•
Gasperoni C, Salgarello M, Gargani G. Polyurethane-covered mammary implants:
a 12-year experience.Ann Plast Surg. 1992 Oct;29(4):303-8.
• Grolleau JL,
Lanfrey E, Lavigne B, Chavoin JP, Costagliola M. Breast base anomalies: treatment
strategy for tuberous breasts, minor deformities, and asymmetry. Plast Reconstr
Surg. 1999 Dec;104(7):2040-8.
• Hakelius L, Ohlsen L. Tendency to capsular
contracture around smooth and textured gel-filled silicone mammary implants: a
five-year follow-up. Plast Reconstr Surg. 1997 Nov;100(6):1566-9.
• Middleton
MS, McNamara MP Jr. Breast implant classification with MR imaging correlation:
(CME available on RSNA link) Radiographics. 2000 May;20(3):E1.
• Middleton
MS. Magnetic resonance evaluation of breast implants and soft-tissue silicone.
Top Magn Reson Imaging. 1998 Apr;9(2):92-137.
• Newman J. Mammographic
evaluation of the augmented breast. Radiol Technol. 1998 Mar-Apr;69(4):319-38;
quiz 339-42.
• Pinchuk L. A review of the biostability and carcinogenicity
of polyurethanes in medicine and the new generation of 'biostable' polyurethanes.
J Biomater Sci Polym Ed. 1994;6(3):225-67. Review.
• Reynolds HE, Buckwalter
KA, Jackson VP, Siwy BK, Alexander SG. Comparison of mammography, sonography,
and magnetic resonance imaging in the detection of silicone-gel breast implant
rupture. Ann Plast Surg. 1994 Sep;33(3):247-55; discussion 256-7.
• Spear
SL, Baker JL Jr. Classification of capsular contracture after prosthetic breast
reconstruction. Plast Reconstr Surg. 1995 Oct;96(5):1119-23; discussion 1124.
• Von Heimburg D, Exner K, Kruft S, Lemperle G. The tuberous breast deformity:
classification and treatment. Br J Plast Surg. 1996 Sep;49(6):339-45.
• Wetherhorn
N. Proper disease classification in breast implant cases. Natl Med Leg J.
1996 4th Quarter;7(4):3.
|
Volver arriba
